Die Frage ist, in wie weit ist Double Content von Newsseiten schädigend, oder ist er es in diesen Fällen überhaupt.

Denn wie ich oben schon erwähnt habe, ist eine Automatisierung von News immer mit Double Content verbunden.
Greift man diese These auf, so könnte man etliche Newsdienste aufzählen, die unter die Rubrik “schädlich” fallen würden.
So eine Liste würde mit Leichtigkeit einige Bildschirmseiten füllen.

Noch bin ich für meinen Artikel ein wenig am rechergieren, welche Meinungen es darüber gibt. Die bisherigen Meinungen gehen Anfangs ganz klar gegen Double Content, aber mit der oberen These konfrontiert sind sich alle auf einmal nicht mehr so sicher
Ich bin gespannt welcher gemeinsame Nenner sich da herauskristalisieren wird.

Sry an alle die sich das antun mussten. ^^

Von Seite Google ist alles Double Content was im Snippet das Gleiche oder Ähnliche anzeigt, entweder gleich am Anfang des Textes oder in den ersten 168 Zeichen.

Man kann also auf der einen Seite sagen, dass Google alle möglichen D.Cs. abstraft oder abstrafen könnte, auf der anderen Seite würden nach dieser Regel über 90% der Publishingmöglichkeiten wegfallen.
Dazu würde dann auch Technoraty, Frischgebloggt, Blogpingr, Twitter und alle anderen Publishingseiten fallen.
Was übrig bleibt sind nur Manmade Einträge in Webverzeichnissen, da sich diese im Beschreibungs Text kontrollieren lassen.

Wo setzt man jetz an?

Wenn man also nach Googles Regel gehen würde, so müsste man Stur seine Webseite mit Inhalt füllen und Google darüber entscheiden Lassen wer diesen liest und ob er relevant ist.
Und es Stellt sich die Frage , wozu man dann all diese Verzeichnisse und Newsdienste braucht.

Man möchte Google, in der eigenen Ohnmacht, aber auch incht auf die Füße treten, da mann dann aus den SERPs rausfliegt.

Wie müsste also ein Newsdienst aussehen, der auf der einen Seite die Publikation von Blogs “wirklich” fördert, auf der anderen Seite aber auch nicht gegen Googles regeln verstößt.

Genau damit schleppe ich mich schon seit Beginn herum.

Die Automatisierung der Postingvorgangs auf Blogg-it, war eine Konsequenz aus dem Verhalten der User heraus.
Jeder konnte und kann immernoch, Artikel Shortcuts von Hand einstellen. Dabei liegt dir Idee darin, dass jeder Post einzigartig sein sollte um eben kein D.C. zu erzeugen.
Der Link zum Artikel sollte dann ein Textlink sein und möglichst die Gewünschten Keys enthalten und auch eigene Tags haben.
So war es gedacht, also ein Newsportal, zwar manuel aber eben im 100%en Sinne von SEO.
Um dies jedem User aufzuzeigen, habe ich Epfehlungen gegeben und Instruktionen Bereitgestellt, wie das Portal nützlich für jeden user arbeiten kann.

Die Realität sah aber anders aus, vielen waren diese 2 min Mehrarbeit zuviel, trotz des hohen SEO nutzen.
Und die User haben meist einfach nur den Beginn des Textes hineinkopiert und einen Link aus einem Wort gemacht. Man möchte eben alles möglcihst automatisiert haben und Automatisierung ist in allen Fällen immer mit ein wenig D.C. verbunden, zumindest kenne ich keine Andere Lösung.

Ein Schlusswort zu Double Content:
D.C. wird meistens mit Contentklau in Verbindung gebaracht und wahrscheinlich deswegen beinahe zum Net-Feind Nummer eins angewachsen. Dabei übersehen viele, dass sie überall D.C. erzeugen wenn sie versuchen ihre Webseite publik zu machen.
Vor dem start des Portals, habe ich mit einem Blog die Panelitywahrscheinlichkeit testen wollen und von jedem Post die ersten 8 Sätze eins zu eins in Blogg-it übernommen.
Ansonsten war der Blog nirgends verlinkt oder publiziert.
Das Ergebniss war, das der Blog recht schnell In der SERPs auftauchte und immer ÜBER Blogg-it stand und nach einem Monat sogar P1 bekamm, das ist schon 6 mante her und bis heute Gab es keine Panelity. In diesem Blog habe ich schon seit 2 monate nichts mehr geschrieben und er ist vor kurzem gerade in den SERPs, zu den selben Keys höhergeklettert.

Bleibt also die Frage wie ist D.C. denn nun zu werten und wie sollte ein Newsportal denn ausshen.

Sry für den langen Text:D
Ich hoffe ich habe nich allzuviele Rechtschreibfehler reingebaut.

Sry für die vieleicht aufbrausend wirkenden comments von mir, ich wollt niemanden auf die Füße treten. Manchmal geht doch leider Temprament mit mir durch.
Natürlich freue ich mich über Kritik und unterhalte mich gern darüber.

Um deine Frage zu beantworten “was soll es bringen” hier ein Beispiel:

http://www.google.de/search?hl=de&client=firefox-a&channel=s&rls=org.mozilla:de:official&hs=Kuq&ei=IyZpStzREsGksAbTooiSBw&sa=X&oi=spell&resnum=0&ct=result&cd=1&q=mozilla+online&spell=1

Kein schlechtes Ranking für nur einen Satz.
Und natürlich gibt es mehr solcher Suchphrasen, aber wie gesagt um das Ranking einer Webseite anhand von Keywords zu bestimmen muss man erst die Starken Keys des Themas kennen, was bei multithemen Seiten nicht so ganz einfach ist.

@ Markus
die sachen im Profil werden nicht verlinkt, zumindest noch nicht, weil das einige Anpassung mit sich bringt die nicht so leicht in einklang gebracht werden können. Die Links kommen aus den Shortcuts.

Die Funktionsweise werde ich dann heute nachmittag erklären, zumindest die Idee dahinter.