Comments on: Autoren schießen auf Blogger

By: Thomas

Thomas — Thu, 19 Nov 2009 18:32:49 +0000

@Sascha
Moin auch,
ja ist ja schön das du wieder da bist. Habe schon die ganze Zeit überlegt wo ich dich hinstecken soll..
Die Ausführung von Walter ist noch besser. Was da auch der Seite geschrieben steht ist ein Zeichen dafür, das wir Blogger ja an allem Schuld sind.

Ps. Den Katalog gibt es noch aber nicht mehr in der Netzwerkausführung.

By: Sascha

Sascha — Thu, 19 Nov 2009 18:02:31 +0000

Hallo Thomas,

war ja jetzt lange nicht mehr in der Blogosphäre unterwegs, und dann land ich zuerst auf der Blogger-World… Freut mich, dein neues Design gefällt mir auch sehr gut.

Doch nun zum eigentlichen Thema: Find ich auch dreist was der Herr da so von sich gibt.

P.S. gibt es deinen webkatalog noch ? Dann müsst ich dich eh mal kontaktieren die nächste Zeit.

Mfg

Sascha

By: Thomas

Thomas — Tue, 17 Nov 2009 23:19:38 +0000

@Walter
Sorry du warst im Spam gelandet wieso? Frag mich bitte nicht.
Bei dem artikel muss ich ehrlich sagen, das ich ihn mir nochmal ganz in Ruhe durchlesen werde. Er ist ja ewig lang.
Bloggen ist ja auch nicht immer eine Journalistische Arbeit. Es sollte immer wieder eine Betrachtungsweise aus allen Seiten genutzt werden, doch das ist nicht jedem gegeben.
Die Kommentare dagegen Werten solche Artikel und deren Ausarbeitung natürlich mit diesen Ansichten auf. Welches auf dem Medium Print nicht so möglich ist.

Den Hut mit dem dünnhäutig setze ich mir aber auch mal auf. Wenn ich es nicht wäre würde ich mich wahrscheinlich nicht so darüber ärgern. Sobald ich den Artikel
genaustens studiert habe werde ich nochmal kommentieren.
Gruss
Thomas

By: Walter

Walter — Tue, 17 Nov 2009 21:00:39 +0000

@Thomas

Das Problem ist eigentlich ganz einfach.

Im richtigen Leben sind die Guten immer Vorn (und natürlich keine Selbstdarsteller) und die weniger Guten stehen abseits (z.B. Hackordnung bei Hühnern)

Bei den Blogs ist das anders, jeder “naive” Blogschreiber kann nach vorne kommen, weil Google nicht die Fachkenntnis des Autors beurteilt. Das betrübt natürlich so manchen gelernten Schreiber.

Das war vor rel=nofollow noch viel schlimmer, als sich noch alle Blogs wie der Teufel verlinkt haben, da gab es Vorne immer einen Haufen LaienBlogs zum Thema und nur wenige Journalisten.

Die Betroffenheit liest man auch ganz nett bei Herrn Konken in dem Abschnitt “Online”:

Das Internet ist eine Plattform auch für Schmierfinken ganz besonderer Art. Schmierfinken, die sich als Journalisten bezeichnen, die aber Persönlichkeitsrechte verletzen, sich nicht an unsere Postulate wie Wahrhaftigkeit, Objektivität, Vollständigkeit halten

http://www.djv.de/Rede_Michael_Konken.1975.0.html

Etwas dünnhäutig die Herren Journalisten

Grüsse

By: Thomas

Thomas — Tue, 17 Nov 2009 14:56:07 +0000

@Walter
Vielen dank für deine anschauliche Aufstellung und Stellungnahme. Ich glaube da sprichst du vielen aus der Seele.

Dein Beispiel für die Abstinenz ist ein toller Vergleich und eine Ansicht auf die ich niemals gekommen wäre.
Vielen Dank

By: Walter

Walter — Tue, 17 Nov 2009 14:31:01 +0000

1) In vielen Blogs steht das Gleiche,
2) viele Blogger sind nur Selbstdarsteller
3) keine Zeit für Web 2.0
4) Abstinenz

Zu 1) trifft auch auf Zeitungen und Zeitschriften zu – ausserdem brauch ich ja nicht jeden Artikel zu lesen. Die Wiederholung macht aber die Stärke von Blogs aus – wichtige Themen sind in Stunden in aller Munde, auch wenn die einzelnen Blogs nur wenige Leser haben.

Zu 2) Blogs können, solange die Betreiber nicht als Lohnschreiber abhängig sind, eine Gegenöffentlichkeit bilden, dabei ist mir egal an welcher Art “Persönlichkeitsstörung” die Blogbetreiber leiden, Hauptsache ich finde die Info.

Zu 3) wenn man sich von Print und Fernsehen fernhält, bleibt ne Menge Zeit für Web 2.0

Zu 4) wenn “Ihn” sein Computeralltag nervt, muss “er” seinen Alltag anders organisieren, z.B. durch geeignetes Mailmanagement.

Abstinenz ist doch ganz einfach: Ich brauche doch einfach nur meinen Computer nicht anzuschalten, schon bin “ich” abstinent. Dadurch Nichtalkoholiker zu werden, dass dem Schnapsladen der Alkohol ausgeht, wird nicht klappen.

Grüsse

By: Thomas

Thomas — Sun, 15 Nov 2009 11:11:22 +0000

@Arven
Das ist ein schöner Ansatz Arven. Es liegt im Auge des Betrachters, so soll es auch sein und bleiben. Es muss auch nicht immer etwas nützliches sein. Es reicht ja auch einfach wenn der Leser mal zum schmunzeln oder Lachen gebracht wird.
Da ich nicht jeden Fragen kann warum er meine Seite wegklickt, sehe ich auch keinen Grund dafür ihm böse zu sein also muss man damit leben.
Die Linie hat sich bei mir ein wenig verschoben. Bloggen ist gerade das Einzige was ich habe (Arbeitsuchend) also versuche ich es ein wenig zu drehen. Dafür muss ich mich bei diesen Sachen, die ich sonst immer nur aus Spaß gemacht habe
aufpassen das es trotzdem so bleibt und einige Rückstöße noch besser wegstecken lernen.
@Alex L.
Genau diese vielfallt der Ansichten macht es doch so interessant einen Blog zu lesen. Nicht nur eine Meinung vorgekaut bekommen und dann wieder vergessen oder danach leben.
Durch die ganzen Bookmarkdienste ist es auch wesentlich einfach sich Informationen abzurufen, denn meine Zeitschriften lege ich nicht nach Themen ab oder mache mir Post Its rein.
Es gibt ja auch gute Reporter, das ist ja nicht abzustreiten, doch würden die sich auf sein Niveau nicht herunter bewegen.

By: Alex L.

Alex L. — Sun, 15 Nov 2009 10:14:25 +0000

@Thomas,
das Schlimme wäre ja bei so einer Geschichte nur, wenn seine Leser seinen nicht auf Tatsachen basierenden Senf lesen und auch daran glauben. Dann haben sie sich vll. halbwegs eine Meinung gebildet und schmeissen ebenfalls alle Blogger in einen Topf.

Ich frage mich, ob solche Zeitschriftenleser auch mal online lesen? Eine Zeitschrift ist ziemlich begrenzt und gibt nur das wieder, was der Redakteur da von sich gibt, ohne dass nach Meinung anderer gefragt wird. Natürlich ist jeder Reporter auch anders gebildet und unterschiedlich kompetent.

Auf den Blogs gibts nämlich Diskussionen mit Dutzend verschiedener Ansichten zu einem Thema. In der Zeitschrift glauben alle dem Redakteur:-(. Ist das fair?

By: Arven ( Michaela)

Arven ( Michaela) — Sun, 15 Nov 2009 10:01:43 +0000

Wer entscheidet was gut ist und was nicht? Wer kann sagen das ein Blog etwas wertvolles rausbringt oder Mist?
Das liegt wohl im Auge des Betrachters.

Jeder hat andere Interessen und andere Sichtweisen/ Blickwinkel.Es wäre doch schlimm wenn uns allen dasselbe gefallen würde?

Ich habe kein Problem damit wenn jemand meine Seite / Artikel wegklickt mit der Meinung “Schrott -unwichtig”

In erster Linie blogge ich für mich, weil es mir Spass macht und nicht um diversen Leuten zu gefallen

By: Thomas

Thomas — Sat, 14 Nov 2009 18:13:32 +0000

@Markus
Genau ich kenne zwar ein paar Sachen vom Chatten aber das ist halt nix für mich.